№ 28612731, 04.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23716/12

Провадження № 3/752/62/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»(м. Київ, вул. Драгоманова, 17А), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20.09.2012 року під час проведення перевірки «Автономні джерела струму», код ЄДРПОУ 32704119, директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 991 694 гривні та занижено податок на прибуток в сумі 1 237 390 гривень.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказу в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться посилання на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за виявленні під час проведення перевірки діяльності підприємства порушення порядку ведення податкового обліку, однак, зазначена постанова в матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд можливості зробити обгрунтований висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а також вирішити питання щодо строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один, з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а лише зазначено про неявку особи для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та відмову від підпису в ньому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену справу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя