Решение № 28611445, 26.12.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/11492/2012

2/0520/3101/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. В обґрунтування позовних вимог зазначино, що 18 січня 2012 року між ТОВ «Азовстройкомплект» та відповідачкою укладено договір № 38597 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі, на підставі якого відповідачка придбала телевізійну приставку SMART TV BOX з наданою комплектацією, загальною вартістю 850,00 грн.. Згідно п. 4.3 договору, зобов'язалась протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватись тарифним планом,вартість якого не може бути меншою ніж 129,00 грн. щомісяця. Згідно п.4.4. договору оплата послуг повинна здійснюватись на умовах повної передплати до першого числа наступного місяця. В порушення умов Договору, відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконала у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 850,00грн. Відповідачці було надіслано письмове повідомлення про наявність з її боку порушення умов договору від 18 січня 2012 року, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена, внаслідок чого ТОВ «Азовстройкомплект» звернулось до суду з вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 850,00 грн. та витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача - Шевченко Є.І., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2012 року між ТОВ «Азовстройкомплект» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 38597 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі, відповідач придбала у позивача телевізійну приставку SMART TV BOX з наданою комплектацією, загальною вартістю 850,00 грн., за акційною вартістю 1 грн.

Згідно п. 4.3 договору, відповідач зобов'язалась протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватись тарифним планом, вартість якого не може бути меншою ніж 129,00 грн. щомісяця.

Згідно п.4.4. договору оплата послуг повинна здійснюватись на умовах повної передплати до першого числа наступного місяця.

Згідно п. 5.4. укладеного Договору протягом строку, встановленого п.4.3 договору, абонент, який придбав зазначену вище приставку на умовах п.5.1. того ж договору, не має права на зупинення послуг доступа до телеінформаційної мережі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за укладеним Договором складає 850,00 грн.

На підставі викладено, враховуючи той, факт, що відповідач, в порушення умов укладеного Договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 18 січня 2012 року в розмірі 850,00 грн.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1987 року народження, ІНН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект» (87534, м. Маріуполь, вул. Громової, 63, офіс 8; р/р № 260030134987 в Маріупольській філії АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627; код ЄДРПОУ 32091523) суму заборгованості за договором про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 18 січня 2012 року № 38597 в розмірі 850,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 1064,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт