№ 28609091, 15.01.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1383/2012

1/1814/176/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2012 р. відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. ст. 289 ч. 2, 69, 70, 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.12.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч. 2 КК України та призначено йому покарання з приміненням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.10.2012р., виходячи із правил складання покарань передбачених ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і сім місяців без конфіскації майна.

18.12.2012р. до Путивльського районного суду на вказаний вирок від ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій засуджений зазначає, що він не згодний з вироком суду та просить апеляцію розглядати у його присутності.

19.12.2012 року суддя Путивльського районного суду виніс постанову, згідно якої засудженому ОСОБА_1 було надано 7 діб для усунення недоліків поданої апеляції, а апеляція на вирок Путивльського районного суду від 04.12.2012 року - залишена без руху.

Копію постанови Путивльського районного суду від 19.12.2012р. про залишення апеляції без руху засудженим ОСОБА_1 було отримано 28.12.2012р. (а.с.61).

У визначений строк засудженим ОСОБА_1 недоліки усунені не були, оскільки апеляція не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку Путивльського районного суду від 04.12.2012р. та доводів на її обґрунтування, а також подана апеляція не містить прохання особи, яка подає апеляцію, тому апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350,352 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Путивльського районного суду від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. ст. 289 ч. 2, 69,70,72 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв