Постановление суда № 28608269, 11.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/13279/2012 Головуючий у І інстанції Верещінська І.В.Провадження № 22-ц/780/426/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.Категорія 26 11.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2012 року апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Станом на 11 січня 2013 року вказані недоліки не усунуто.

На адресу апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено що 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 07 грудня 2012 року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.В. Білоконь