Постановление суда № 28604198, 14.01.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.01.2013

Справа №5002-11/ 111-2012

за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Сакської міської ради;

2. Комунального підприємства «Сакське житлово – експлуатаційне об’єднання»

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагропром»

про стягнення 21683,39 грн., розірвання договору оренди та спонукання до виконання певних дій

Суддя С. С. Потопальський

Представники:

від сторін – не викликались.

Сакський міжрайонний прокурор в особі Сакської міської ради, Комунального підприємства «Сакське житлово – експлуатаційне об’єднання» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ТОВ «Укрхімагропром» про стягнення 21683,39 грн., розірвання договору оренди та спонукання до виконання певних дій.

Позивач просить розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 47/09 від 01.11.2009р., укладений між КП «Сакське житлово – експлуатаційне об’єднання» та ТОВ «Укрхімагропром» та зобов’язати ТОВ «Укрхімагропром» повернути КП «Сакське житлово – експлуатаційне об’єднання» нежитлове приміщення №1, розташоване за адресою: м.Саки, вул. Строітельна, буд. 10; стягнути з ТОВ «Укрхімагропром» заборгованість з орендної плати та експлуатаційних витрат у загальній сумі 21683,39грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2012 провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2012 на адресу суду надійшла заява від прокуратури Автономної Республіки Крим про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Згідно положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі за заявою прокурора, який приймав участь у судовому процесі, прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання розподілу судових витрат.

В ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2012 не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до положень пункту 11 статті 5 Закону України про «Судовий збір» від оплати цього збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід Державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вбачає необхідним задовольнити заяву прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагропром» р/р 260015765 в КДР «Райффайзен» Банк «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код 32192073 в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні казначейської служби України в Автономної Республіки Крим) судовий збір у розмірі 2 682,5 грн.

Видати судовий наказ.

Суддя С.С. Потопальський