№ 28598018, 18.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10834/12

пр. № 1/2608/804/12

ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селищі Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 35 КК України в тому, що він вчинив пособництво у підробленні пенсійного посвідчення інваліда ІІ групи НОМЕР_1, яке видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання; 31 березня 2012 року, о 11.50 годин перебуваючи на залізничній станції „Святошин", що в Святошинському районі міста Києва, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, виписане на ім'я ОСОБА_1, з вклеєною кольоровою фотокарткою, є підробленим, пред'явив його при проходженні через турнікет, перонному контролеру, для безкоштовного проїзду в електропотязі, чим використав його.

Досудове слідство по даній кримінальній справі проводилось СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці.

У судові засідання 02 серпня 2012 року, 17 серпня 2012 року, 29 серпня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, 09 листопада 2012 року, 28 листопада 2012 року, 18 грудня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Постановами суду від 02 серпня 2012 року, 17 серпня 2012 року, 30 серпня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, 09 листопада 2012 року, 28 листопада 2012 року, відносно підсудного ОСОБА_1, застосовувався примусовий привід в судові засідання на 17 серпня 2012 року, 29 серпня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, 09 листопада 2012 року, 28 листопада 2012 року, 18 грудня 2012 року. Виконання постанов доручено ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, яким проводилось розкриття злочину.

Також, копії постанов направлялися Прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним їх виконанням.

Судові повістки на ім'я ОСОБА_1, отримуються його матір'ю - ОСОБА_1, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, направлених судом на ім'я ОСОБА_1

Згідно рапорту начальника ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ст. лейтенанта міліції С.В. Деревянченка від 17 грудня 2012 року, в ході виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва про примусовий привід ОСОБА_1, ним було здійснено неодноразовий виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, та було з'ясовано що за вищевсказаною адресою ОСОБА_1 майже три місяці не проживає, оскільки знаходиться на заробітках. Встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

При спілкуванні з матір'ю ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2012 року поїхав на заробітки та повинен повернутися в кінці січня 2013 року. Куди саме, її син поїхав на заробітки їй невідомо. Зазначені обставини підтвердив ОСОБА_3 -сусід ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи у відсутності підсудного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, на вимогу суду не з'являється, причин неявки суду не повідомляє, залишив місце проживання, в зв'язку з чим суд вважає що підсудний ухиляється від суду та бажає перешкодити суду у встановлені істини по кримінальній справі, розгляд справи у його відсутність не є можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 151, 262, 273, 280 КПК України (в редакціїї 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селищі Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1, що обвинувачується в скоєні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 358 КК України.

При затриманні ОСОБА_1 доставити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а.

Зупинити провадження в справі до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці. Про результати виконання постанови повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурора м. Києва, направивши на його адресу копію постанови.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя: