Решение № 28595691, 14.01.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа№2/381/132/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В. ,

при секретарі Суській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10.02.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний" (Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 32000 грн. строком до 25.02.2014 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом і зобов'язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором, а також сплатити банку винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 1280,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача додатково 420 грн. за розміщення публікації про виклик до суду в газеті «Урядовий Кур'єр», проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, зокрема зроблено оголошення про дату та час судового засідання через пресу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:.

Судом встановлено, 10.02.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний" (Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником) та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № CL13131 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 32000,00 грн. строком до 25.12.2014 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом і зобов'язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором та сплатити банку винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 1280,00 грн.

Починаючи з 25.01.2008 року відповідач почав неналежним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачувати чергові суми отриманого кредиту та проценти за користування кредитними коштами у зв'язку з чим до нього було застосовано підвищену відсоткову ставку в розмірі 108 % річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1.

З 25.09.2008 року відповідач повністю припинив здійснювати будь-які погашення за кредитним договором.

Відповідачу направлялася вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, проте до теперішнього часу відповідач не повернув позивачеві суму заборгованості за кредитом, по процентах, в тому числі підвищених відсотках

Суд погоджується із сумою розрахунку заборгованості зробленої позивачем яка станом на 27.09.2012 року становить 90864,94 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту -11823,04 грн.,\

- сума дострокового стягнення кредиту -19033,24 грн.,

- відсотки - 39974,94 грн.,

- підвищенні відсотки -20033,72 грн..

Відповідно до п. 6.6 Договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання строку, терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письму вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі, що підлягають сплаті, у випадку порушення відповідачем термінів погашення грошових зобов'язань за Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,65 грн. та 420 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Кур'єр».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 572, 589, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ вул. Автозаводська, буд 54/19, рахунок № 32004160302 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області , код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 90864 (дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,65 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420,00 грн..

На рішення суду може бути апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :