Постановление суда № 28592564, 10.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/352/13-а

УХВАЛА

10.01.13 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

9 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України про:

- визнання неправомірними дії відповідача щодо порушення ст. 124 Конституції України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, процесуальних та цивільних прав позивача на своєчасне та повне виконання постанови суду від 28.10.2009 року, виконавчого листа № 2а/7639/08/1570, на захист прав державним виконавцем;

- визнання неправомірною бездіяльності відповідача по невиконанню службових обов'язків, невикористанню наданих йому прав, нездійсненню виконавчих дій по примусовому виконанню постанови суду, виконавчого листа, невиконанню постанови суду від 28.10.2009 року, виконавчого листа № 2а-7639/08/1570 у строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження»», по неінформуванню позивача про здійснені виконавчі дії, про рух виконавчого провадження;

- зобов'язання відповідача негайно виконати виконавчий лист № 2а-7639/08/1570, постанову суду від 28.10.2009 року шляхом направлення платіжних вимог Державній казначейській службі України для стягнення з прокуратури Одеської області 2000 грн. на користь позивача, прийняти інші заходи до примусового виконання виконавчого листа.

На виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем судовий збір не сплачено, у позовній заяві позивач просить звільнити її від оплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки у неї важкий майновий стан, на утриманні донька -студентка 2 факультетів, де позивачка має боргові зобов'язання по оплаті за проживання доньки у гуртожитку та за навчання доньки за контрактом на одному з факультетів, а також й тому, що 08.10.2012 року позивач отримала травму, була непрацездатною, 2 місяці знаходилась на лікарняному, несла та продовжує нести матеріальні затрати по поновленню здоров'я, позивачу до теперішнього часу фактично не оплачені лікарняні листи, позивач до теперішнього часу погашає борги за лікування, фактично позбавлена коштів на існування, позивача несправедливо втягнули у новий суд по оплаті лікарняних листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити

сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (далі -ЗУ № 3674-VI).

Згідно із ст. 2 ЗУ № 3674-VI, платники судового збору -громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. (ч. 1 ст. 3 ЗУ № 3674-VI)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження обставин, викладених на обґрунтування клопотання звільнити позивача від оплати судового збору у зв'язку із важким майновим станом, позивачем надано:

- довідка № 71, видана ОСОБА_1 виконкомом Березівської міської ради 16.01.2012 року (або 16.01.2012 року), про те, що її донька -ОСОБА_2, 1991 р.н., знаходиться на утриманні матері;

- довідка № 368, видана ОСОБА_2 Південноукраїнським національним педагогічним університетом імені К.Д. Ушинського 28.08.2012 року, про те, що вона є студенткою 5 курсу групи історико-філософського факультету денної форми навчання (бюджет);

- квитанції від 15.08.2012 року та від 30.08.2012 року про оплату ОСОБА_2, відповідно, за навчання 4 курс та за проживання в гуртожитку;

- консультативний висновок спеціаліста та рекомендація лікаря від 22.10.2012 року;

- витяг з протоколу № 2382/13 від 09.11.2012 року КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»;

- розрахункові листки Березівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 3 за жовтень та листопад 2012 року, та квитанція відділу освіти до прибуткового касового ордера № 40 від 30.11.2012 року про прийняття від ОСОБА_1 1292,47 грн.

Проте, належних доказів на підтвердження обставин щодо обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, зокрема, доказів: наявності у позивачки на дату подання позову боргів по оплаті за проживання доньки у гуртожитку та за навчання доньки за контрактом, за лікування позивачки; понесені нею матеріальні затрати по поновленню здоров'я; неоплати позивачці лікарняних листів; довідки про доходи, тощо, -позивачем не надано.

На виконання вимог ст. 133 КАС України в частині негайного вирішення судом клопотань, виходячи із з'ясованих судом обставин, та з урахуванням того, що позивачка є працездатною, працюючою, та розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру на дату подання позову складає 34,41 грн., суд вважає клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим та безпідставним, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити, відповідно - позовну заяву такою, що подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 31212206784005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи та на підставі наведеного, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова