№ 28591034, 08.01.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5429/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73

про: відшкодування заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73 про відшкодування заборгованості.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7554,38 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду, що є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року відкрито скорочене провадження у справі. Копію ухвали направлено відповідачу. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із відміткою поштового відділення зв’язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73 зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (а.с. 5-6).

Відповідачем своєчасно не сплачувався нарахований за за липень-вересень 2012 року базовий звітний період єдиний внесок, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 7554,38 грн. (а.с. 14-15).

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно із ч. 12 цієї ж статті Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Частиною 3 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов’язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Позивачем вживались заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску, а саме, виставлялась вимога про сплату боргу № ю-06у від 05.11.2012 року, яка вручена 08.11.2012 року, однак в 10-ти денний термін після отримання вимоги відповідач суму недоїмки не сплатив, у встановленому порядку вимогу не оскаржив (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, заявлена в позові сума підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владний повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Липовецька спеціалізована пересувна механізована колона № 73 (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Чкалова, 18, код ЄДРПОУ 13334889, р/р № 26008133922 ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 20115403, р/р 25608323560103 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076) заборгованість (недоїмку) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 7554,38 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні тридцять вісім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Альчук Максим Петрович