ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.13 Справа №5021/825/12.
Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, за участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик, розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про розтрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2012 р. по справі № 5021/825/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,
до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
про стягнення 5770 грн. 00 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - Фанта Т.О., довіреність № 15-8868 від 08.11.2012 року,
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України у Сумській області 12.02.2005 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 09.07.2012 року по справі № 5021/825/12 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 5770 грн. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.
На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.
19.11.2012 року відповідач подав до суду заяву про розтрочення виконання рішення.
Відповідач обгрунтовує вищезазначену заяву тим, що виконання рішення та сплата боргу одразу відповідачем є фактично неможливим, оскільки відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, підприємницькою діяльністью не заямається та потребує коштів на лікування.
Позивач у письмових поясненнях, а представник позивача в усних поясненнях зазначив, що заперечує проти задоволення заяви.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Із аналізу зазначеної норми вбачається, що задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення можливе тільки у виключних випадках, виходячи із конкретного характеру обставин, які ускладнюють або виключають зовсім виконання рішення.
Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стягувача при виконанні рішення у встановлений строк.
Враховуючи фінансовий стан позивача, довготривале перебування на лікуванні та те, що виконання рішення на данний час фактично ускладнене, суд частково задовольняє заяву про розтрочення виконання рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розтрочку виконання рішення по справі № 5021/825/12 задовільнити частково.
2. Розтрочити виконання рішення від 09.07.2012 року по справі № 5021/825/12 на 6 місяців - до 1 липня 2013 року, за умови сплати суми боргу рівними частинами по 1229 грн. 92 коп. до 26 числа кожного місяця, починаючи з січня 2013 року.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судебное решение № 28588191, Господарський суд Сумської області было принято 10.01.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 5021/825/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: