Решение № 28584988, 09.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/15610-2012 09.01.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКВН"

до Державного підприиємства "Адміністрація річкових портів"

про спонукання до виконання зобов"язань за договором.,

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Науменко В.А. -за довіреністю;

від відповідача: Сімон І.В. -за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКВН" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

про спонукання до виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.12 р.

На підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 05.12.12р. оголошено перерву до 12.12.12 р.

12.12.12р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду.

На підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 12.12.12р. оголошено перерву до 09.01.13р.

29.12.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення на відзив.

09.01.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 09.01.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКВН»(надалі -Позивач, замовник) та Державним підприємством «Адміністрація річкових портів»(надалі -Відповідач, виконавець) укладено договір про надання послуг № 01/07-220.

Згідно п 1.1. Відповідач надає послуги на платній основі причальному понтону «КИЕ-489-К»та іншим самохідним засобам Позивача біля набережної пасажирських причалів станції метро «Дніпро»інв. № 1590, довжиною - 40 п.м. (надалі - ГТС), розташованого за адресою: м. Київ, Набережне шосе, яка належить Відповідачу.

Плата за надані послуги сплачується щомісячно, відповідно до виставлених рахунків, у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок виконавця до 7 числа поточного місяця, в якому надаються послуги (п. 4.2.договру).

Відповідно до п. 3.1. Договору, Відповідач зобов'язаний:

- надавати послуги по швартуванню плавзасобу Позивача на ГТС Відповідача;

- надавати послуги по стоянці плавзасобу Позивача біля ГТС Відповідача;

- утримувати ГТС в належному технічному стані.

Відповідно до п. 2.1. Договору, він укладений строком на 5 ( п'ять) років, а саме з 10 липня 2012 року по 10 липня 2017 року.

Згідно частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, послуги на платній основі причальному понтону «КИЕ-489-К»замовника та іншим самохідним плавзасобам, які експлуатується замовником не надає.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»надати послуги по швартовці на платній основі причальному понтону «КИЕ-489-К»та іншим самохідним засобам які експлуатуються Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКВН», біля набережної пасажирських причалів станції метро «Дніпро», інв. № 1590, довжиною - 40 п.м., що знаходиться 143 м вгору проти течії від осі моста «Метро»по правому березі річки Дніпро.

4. Стягнути з Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 26; код ЄДРПОУ 33404067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКВН" (03148, м. Київ, вул. Тимофія Строкача, буд.1, літ.А; код ЄДРПОУ 33262298) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.13 р.

Суддя С.М. Мельник