Постановление суда № 28583598, 21.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.12.2012

Справа № 0818/13320/2012

Номер провадження 6/0818/540/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-583/2011 від 01.02.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО №1" заборгованості в сумі 6 086,04 гривень та судових витрат.

Заявник вказує, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 26603351 по виконанню вищевказаного судового наказу, та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, у зв'язку з тим, що МКП „ОСНОВАНІЄ" є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ № 2н-583/2011 по справі за заявою КП „ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території, опалення, абонентської плати за опалення.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року встановлено, що МКП „ОСНОВАНІЄ" є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1".

Заявником ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв'язку із здійсненням правонаступництва юридичної особи, однак не надано суду доказів на підтвердження ліквідації КП „ВРЕЖО №1" як юридичної особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-583/2011 від 01.02.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО №1" заборгованості в сумі 6 086,04 гривень та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна