Постановление суда № 28573810, 10.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5008/1138/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатагросоюз”, с. Ратівці Ужгородського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН”, с. В.Бакта Берегівського району

ДО комунального підприємства „Берегівське бюро технічної інвентаризації”, м. Берегово

ПРО встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатагросоюз”, с. Ратівці Ужгородського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до комунального підприємства „Берегівське бюро технічної інвентаризації”, м. Берегово про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2012р. порушено провадження у справі № 5008/1138/2012 та призначено справу до розгляду на 24.12.2012р., а також в порядку вимог статті 27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН”, с. В.Бакта Берегівського району.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимоги ухвал суду від 13.12.2012р. та від 24.12.2012р. виконав, витребувані судом матеріали, зокрема письмовий відзив на позов подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак зазначив у поданому письмово клопотанні про розгляд справи без його участі.

Третя особа також вимоги ухвали суду виконала та подала письмове пояснення по суті спору, яким не заперечує проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, просить розглянути справу без її участі в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез’явлення повноважних представників відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" січня 2013 р. на 10:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі