Решение № 28568543, 08.01.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/1420/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 003-16049-032007 від 03. 10. 2007 року укладеного з позивачем відкрила картковий рахунок № НОМЕР_2 із подальшим наданням відновлюваної відкличної кредитної лінії на придбання певного майна чи послуг та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати щомісяця погашення кредиту та сплату відсотків, комісійних по ньому за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 4 097 грн. 92 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 097 грн. 92 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а на адресу суду надіслав письмового листа в якому вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив його задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести в попередньому судовому засіданні провести в її відсутність при цьому вказує, що проти задоволення позову позивача вона не заперечує.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 003-16049-032007 від 03. 10. 2007 року позивач дійсно відкрив відповідачу по справі ОСОБА_1 картковий рахунок з послідуючим зачисленням на нього кредитних коштів на придбання певного майна, які вона повинна погашати шляхом внесення певної суми кожного місяця.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконує, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 4 097 грн. 92 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 530, 549, 611, 631, 1048, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 097 (чотири тисячі дев'яносто сім) грн. 92 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: