Постановление суда № 2856842, 09.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"09" січня 2009 р. Справа № 12/146-08

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (ідент.код 32054743, вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 11 352,95 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 .

відповідача : Любевич Ж.О.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, де позивач просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь ФОП ОСОБА_1 . вартість поставленого товару з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 11352,95 грн. в т.ч. відповідно 6999грн. 60коп. боргу за поставлений по видаткових накладних товар та 4353 грн.35 коп. - втрат від інфляції за весь час прострочення оплати вартості поставленого товару

Ухвалою суду від 27.11.08 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.01.09р.

У відзиві № 7 від 09.01.09р. відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що філія "Калинівське ДЕД" ДП "Вінницький облавтодор" є відособленим підрозділом ДП "Вінницький облавтодор" і не є юридичною особою; основний борг за поставлений СПД ОСОБА_1. товар погашений платіжними дорученнями № 43 від 21.10.2008р. на 2701,78 грн. та № 173 від 22.12.2008р. на 7000,00 грн.; актом звірки взаємних розрахунків підтверджена відсутність боргу філії "Калинівський райавтодор" перед СПД ОСОБА_1 .; розрахунок суми з урахуванням індексу інфляції за час прострочення платежу станом на 5 вересня 2008р. позивачем не наданий.

В судове засідання 09.01.09р. з"явились представники сторін.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та про припинення провадження у справі , яка мотивована тим, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем за поставлений товар, перерахувавши грошові кошти в сумі 7000 грн. на розрахунковий рахунок .

Представник позивача дану заяву в судовому засіданні підтримує та відмовляється від відшодування судових витрат відповідачем.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечує.

Про наслідки відмови від позову учасникам процесу роз"яснено у судовому засіданні.

Викладені в заяві про відмову від позову доводи щодо сплати відповідачем суми основного боргу підтверджуються доданими до неї копією акту звірки від 22.12.08р. та копією банківської виписки від 22.12.08р.

Виходячи з наведеного та положень ст.22 ГПК України щодо прав сторін, суд відповідно до ст. 78 ГПК України приймає відмову позивача від позову, як таку, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.Провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу