Решение № 28568016, 11.01.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/923/2012

Номер провадження2/250/64/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарях судового засідання Махота О.В., Торчинській А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 04 листопада 2008 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що був складений актовий запис № 244. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво про народження, яке зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 154. Подружні стосунки між сторонами припинені з кінця 2010 року. Спільне життя не склалось по причині непорозуміння. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спору про розподіл майна, що є спільною власність не має. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, пояснила, що з листопада 2012 року остаточно припинені подружні стосунки, а останній місяць наданий судом для примирення взагалі проживали окремо, причина припинення сімейних відносин - безпричинні сварки та скандали. На ґрунті того, що відповідач взагалі не підтримує родину, для нього, сім'я не на першому місці, їх сварки чує дитина, що впливає на її психічний стан. Вважала, що загальний наданий судом шестимісячний строк для примирення результатів не дав, вона не бажає проживати з відповідачем втратила почуття любові та поваги один до одного.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що розірвання шлюбу стане травмою для дитини, та вказав, що остаточно подружні стосунки припинені з 12 грудня 2012 року, а 28.12.2012 року вони проживають окремо. На його думку розрив стався з вини позивача, яка весь час роздратована, не бажає з ним проживати. В той же час категорично заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що для дитини вони повинні проживати разом, а при розірванні шлюбу позивач не буде давати йому спілкуватися з дитиною.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 244 (арк. справи 5).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям припинені приблизно з грудня 2012 року. На час розгляду справи подружжя живуть окремо, ведуть окреме господарство, позивач не має наміру на подальше збереження сім'ї. Судом неодноразово надався сторонам строк для примирення, який позитивних наслідків не дав-позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин збереження сім'ї між подружжям неможливо.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище - «ОСОБА_1», відповідачу залишити - «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 244 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище - „ОСОБА_2", позивачеві залишити прізвище - „ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус