Постановление суда № 2856250, 23.10.2008, Господарський суд Чернігівської області

01.10.08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" жовтня 2008 р. Справа № 10/160

Прокурор Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Шевченка, 24-а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

В особі: Бахмацької міської ради, код ЄДРПОУ 04061702, вул. Жовтнева, 42,

 м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

На користь: Бахмацького комунального виробничого підприємства "Комунальник", код ЄДРПОУ 32991839, вул. Південна, 48,

м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про виселення та повернення нежитлового приміщення, а також про відшкодування збитків в сумі 5519,42 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Прокурор: Демидок Д.А. посвідчення № 123 від 24.03.05р.

Позивач: Олефіренко І.М., паспорт серія НК 346152 виданий Бахмацьким РВ

 УМВС України в Чернігівській області 19.07.97р.

Від позивача: Мокан І.Л. довіреність № 123/1 від 01.10.2008, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.10.2008, представник

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурором Бахмацького району Чернігівської області в особі: Бахмацької міської ради на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства „ Комунальник” заявлено позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, про виселення та повернення нежитлового приміщення, а також про відшкодування збитків в сумі 5519,42 грн.

Представниками сторін у судовому засіданні подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та про затвердження даної мирової угоди судом.

Суд, у відповідності до вимог ст..ст.78,80 Господарсько-процесуального кодексу України, перевірив повноваження представника позивача за довіреністю на укладення мирової угоди, роз”яснив сторонам наслідки таких дій для сторін.

Відповідно до умов мирової угоди, підписаної повноважними представниками обох сторін, сторони дійшли згоди про те, що:

1. Позивач не заперечує проти продовження оренди приміщення в гуртожитку на підставі договору оренди укладеного у відповідності із чинним законодавством України «про оренду державного та комунального майна».

2. Позивач зобов'язується:

а) підготувати та надати для підпису відповідачу проект договору оренди;

б) підготувати та надати відповідачу розрахунок щомісячної орендної плати у

відповідності із чинним законодавством України;

в) підготувати та надати відповідачу проект акту приймання-передачі;

г) в строк до 17.10.2008р. виставити відповідачу рахунок на суму 3000 (три тисячі) гривень.

3. Відповідач зобов'язується:

а) у дводенний строк з дня отримання ним проекту договору оренди але не

пізніше 22 жовтня 2008 року підписати його та надати один підписаний примірник

договору оренди позивачеві;

б) сумісно із підписаним примірником договору оренди надати позивачу

підписаний примірник акту приймання-передачі;

в) не пізніше 10 листопада 2008 року сплатити на користь позивача в рахунок

часткового відшкодування збитків суму у розмірі 3000 (три тисячі) гривень згідно

виставленого позивачем рахунку;

г) не пізніше 22 жовтня 2008 року надати позивачу копії статутних документів,

а також номер розрахункового рахунку;

д) прийняти виставлений позивачем рахунок.

4. Позивач не має претензій до відповідача по питанню решти суми позовних вимог в

сумі 2519 грн.42 коп.

Дослідивши мирову угоду, укладену між Бахмацьким комунальним виробничим підприємством „ Комунальник” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Бахмацьким комунальним виробничим підприємства „ Комунальник” (вул. Південна, 48, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, р/р 26001051460814 в ЧФ „Приватбанк”, м. Бахмач, МФО 353586, код ЄДРПОУ 32991839) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1, р/р не відомий ), згідно умов якої:

1. Позивач не заперечує проти продовження оренди приміщення в гуртожитку на підставі договору оренди укладеного у відповідності із чинним законодавством України «про оренду державного та комунального майна».

2. Позивач зобов'язується:

а) підготувати та надати для підпису відповідачу проект договору оренди;

б) підготувати та надати відповідачу розрахунок щомісячної орендної плати у

відповідності із чинним законодавством України;

в) підготувати та надати відповідачу проект акту приймання-передачі;

г) в строк до 17.10.2008р. виставити відповідачу рахунок на суму 3000 (три

тисячі) гривень.

3. Відповідач зобов'язується:

а) у дводенний строк з дня отримання ним проекту договору оренди але не

пізніше 22 жовтня 2008 року підписати його та надати один підписаний примірник

договору оренди позивачеві;

б) сумісно із підписаним примірником договору оренди надати позивачу

підписаний примірник акту приймання-передачі;

в) не пізніше 10 листопада 2008 року сплатити на користь позивача в рахунок

часткового відшкодування збитків суму у розмірі 3000 (три тисячі) гривень згідно

виставленого позивачем рахунку;

г) не пізніше 22 жовтня 2008 року надати позивачу копії статутних документів,

а також номер розрахункового рахунку;

д) прийняти виставлений позивачем рахунок.

4. Позивач не має претензій до відповідача по питанню решти суми позовних вимог в

сумі 2519 грн.42 коп.

2. Провадження у справі за позовом Прокурора Бахмацького району Чернігівської області в особі Бахмацької міської ради на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства „ Комунальник” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, про виселення та повернення нежитлового приміщення, а також про відшкодування збитків в сумі 5519,42 грн. припинити.

Згідно п.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження», може бути пред»явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

Суддя І.Г.Мурашко

23.10.08