Постановление суда № 28557607, 11.01.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції - Шаповал Г.І.

Справа № 22-ц/774/290/2013р. Доповідач -Черненкова Л.А.

Категорія -79

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Черненкової Л.А.

Суддів - Петешенкової М.Ю., Дерев'янка О.Г.

при секретарі - Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, за якою просила суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 18 березня 2011 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська»суми у розмірі 13 037,13 грн. в рахунок сплати заборгованості за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона фактично не проживає в квартирі за вказаною адресою та не користується наданими послугами теплопостачання, і тільки 17.09.2012 року вона дізналась про наявність судового наказу. За вказаною адресою згідно договору найму проживають інші особи, які користуються послугами теплопостачання, тому стягнення з неї вказаної суми є безпідставним. У зв'язку з тим, що між нею та теплопостачальною організацією є спір, то судовий наказ підлягає скасуванню.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишена без розгляду; відмовлено ОСОБА_1. у поновленні строку на звернення до суду з даною заявою про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до того ж суду для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не надала доказів, які б спростували факт вручення їй чи дорослим членам її сім`ї 14.04.2011 року копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками до неї, а також доказів стосовно поважності причин пропуску 10-денного строку звернення із заявою про скасування судового наказу у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду та є підстави для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Але погодитись з висновком суду першої інстанції не можна.

Статтею 105-1 ЦПК України передбачений порядок розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до якого у суду є право залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду у разі порушення заявником строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Однак ці дії суду вирішуються до постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду (ч.ч.1-3 ст. 105-1 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив ухвалу від 21 вересня 2012 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу та призначено по справі судове засідання (а.с. 22). Заява ОСОБА_1 розглядалась у судовому засіданні 05.10.2012 року (а.с.26) та постановлена ухвала суду, яка оскаржується ОСОБА_1, про відмову ОСОБА_1 у поновленні строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу; залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу (а.с.28-29).

Частини 4-9 статті 105-1 ЦПК України передбачають порядок розгляду заяви про скасування судового наказу після прийняття такої заяви до судового розгляду. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ (ч.8 ст. 105-1 ЦПК України).

Судом першої інстанції порушено зазначений передбачений порядок розгляду справи тому, що після прийняття заяви до судового розгляду, судом залишено заяву без розгляду, що не передбачено ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України це є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2012 року відстрочено апелянту ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у зв'язку з недоплатою нею судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53,65 грн., визначеному згідно ухвали цього ж суду від 01 листопада 2012 року.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає сплаті недоплачений судовий збір у розмірі 53,65 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.82 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, 317,319, ч.1 ст.218 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2012 року - скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір недоплачений за подачу апеляційної скарги у сумі 53,65 гривень (п'ятдесят три гривні 65 копійок) на рахунок: отримувач - управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31218206780004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ -37989274, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача - МФО 805012.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді колегії