Решение № 28554780, 10.01.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/3856/12

Провадження № 2/390/26/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" січня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Гершкул І.М.,

при секретарі -Гончаровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22309,30 грн., а також судових витрат в сумі 223,09 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Відповідач зобов'язався в строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 31.10.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 22309,30 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач свого представника в судове засідання не направили, проте надали суду заяву, де просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а також не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про особисте одержання поштових відправлень.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Банк надав відповідачу кредит у сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався в строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості по відсоткам і комісії.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 31.10.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 22309,30 грн., яка складається із тіла кредиту -6989,67 грн., заборгованості по відсоткам -13001,49 грн., заборгованості по комісії -779,60 грн., а також штраф -500 грн. (фіксована частина), штраф -1038,54 грн. (процентна ставка), що підтверджується наданим банком розрахунком.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 22309 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570) судовий збір в сумі 223 гривні 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул