Решение № 28552686, 09.01.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/9127/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" січня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Трубановій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 18.07.2006 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-03055-180706.

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2418 грн. 90 коп. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.01.2009 року.

ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору № 003-03055-180706 від 18.07.2006 року, в зв'язку з чим станом на 18.09.2012 року за останньою виникла заборгованість в сумі 3168 грн. 63 коп.

Від позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судові засідання, які відбулися: 25.12.2012р., 09.01.2013р. відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.07.2006 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-03055-180706 (а.с.6-7 )

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2418 грн. 90 коп. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.01.2009 року. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 2418 грн. 90 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 138835 від 19.07.2006р. та рахунком-фактурою № ФДН4/770 від 18.07.2006р. (а.с.а.с.5,14). ОСОБА_2 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФД114/770 від 18.07.2006р. (а.с.15). ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.09.2012 року має заборгованість у розмірі 3168 грн. 63 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1851 грн. 62 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 87 грн. 40коп.; заборгованості за комісіями у розмірі 1229 грн. 61 коп. (а.с.16). Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29093000029266, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3168 грн. 63 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко