Постановление суда № 28548617, 24.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2012 р. Справа № 0670/1171/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представників позивача

розглянувши апеляційну скаргу Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" до Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року товариство звернувся до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.02.2012 р. форми "У" №0000072201, яким нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної та застосовано фінансові санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 44867,44 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000082201, яким нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної та застосовано фінансові санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 170 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що при отриманні товару - змішувально-зарядної машини 3216US12 Unibody не було допущено порушення 180-денного строку поставки товару, оскільки датою поставки є перетин кордону, ввезення товарів на митну територію та розміщення в режимі митного складу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Малинської міжрайонної державної податкової інспекції №0000072201 та №0000082201 від 14.02.2012 року.

В апеляційній скарзі Малинська ОДПІ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Малинською МДПІ проведено позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання валютного законодавства, про що складено акт № 23/23-10/34082463 від 30.01.2012 р.

Згідно висновків податкового органу товариством порушено вимоги ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", оскільки продукція від нерезидента по контракту № 03/1210 від 03.12.2010 р. надійшла із порушенням термінів розрахунків.

На підставі акта перевірки винесено податкові повідомлення-рішення від 14.02.2012 р. форми "У" №0000072201, яким нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та застосовано фінансові санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 44867,44 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000082201 , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 170 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків щодо податкові повідомлення-рішення є неправомірними та підлягають скасуванню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Приписами ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" визначено, що імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно приписів ст. 1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" моментом здійснення імпорту є момент перетину товаром митного кордон України або переходу права власності на зазначений товар, що експортується, від продавця до покупця.

Приписами п. 23 ст. 1 Митного кодексу України визначено, що переміщення товарів через митний кордон України у вантажних відправленнях - це переміщення товарів через митний кордон України при здійсненні експортно-імпортних операцій, а також інших операцій, пов'язаних із ввезенням товарів на митну територію України, вивезенням товарів за межі митної території України або переміщенням їх митною територією України транзитом.

Із змісту ст. 43 цього кодексу вбачається, що товари перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України та закінчується після здійснення у повному обсязі митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2010р. між ТОВ "Юнігран Сервіс" та нерезидентом Trade Corporation, Roanoke (США) укладений договір купівлі-продажу №03/1210 на поставку змішувально-зарядної машини 3216US12 Unibody.

Згідно п. 2.1 вказаного договору вартість обладнання становить 302561,00 доларів США. У відповідності до п. 3.1 договору позивачем була зроблена передплата в розмірі 20% - 60512,2 доларів США 10.03.2011 року, про що свідчить платіжне доручення в іноземній валюті №2 від 10.03.2011. року, а 02.06.2011 року було здійснено кінцевий розрахунок в розмірі 80% -242048,60 доларів США, про що свідчить платіжне доручення в іноземній валюті №3 від 02.06.2011року.

28.07.2011року змішувально-зарядна машина 3216US12 Unibody перетнула кордон України, а 01.08.2011року при доставці обладнання в ВМО №3 МП Коростень Житомирської митниці товариством були подані всі необхідні документи для розмитнення обладнання та 03.08.2011 року вказане обладнання було розміщено на тимчасове зберігання під митним контролем на складі тимчасового зберігання, про що складено акт №35.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків, що час здійснення імпортної операції має визначатися, виходячи з моменту перетину товаром митного кордону України, а тому товариством не було порушено 180- денний строк поставки товару на митну територію України, оскільки обладнання перетнуло митний кордон України 27.08.2012 р.

За таких обставин, висновки податкового орану є безпідставними та неправомірними, а тому суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що податкові повідомлення - рішення Малинської МДПІ №0000072201 та №0000082201 від 14.02.2012 року підлягають скасуванню.

Доводи апеляційної скарги, що змішувально-зарядна машина 3216US12 Unibody була розмитнена лише 07.10.2011 р., не дають підстав для висновків, що судом було неправильно застосовано норми матеріального права чи порушено норми процесуального права, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" грудня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" вул.Шевченка,15,смт. Гранітне,Малинський район, Житомирська область,11634

3- відповідачу Малинська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл.Соборна,буд.10,м.Малин,Житомирська область,11601