№ 28548238, 07.12.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13224/2012

Провадження № 3/0426/2642/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.08.1963р. народження, ІНН НОМЕР_1, в.о. директора ТОВ „Правове підприємство „Кодекс-Безпека, мешкає: м. Нікополь, вул. Тельмана, 157, за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 16.11.2012р. ТОВ „Правове підприємство „Кодекс-Безпека, яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Микитинська, 41/84, встановлено порушення, а саме: в.о. директора ТОВ „Правове підприємство „Кодекс-Безпека ОСОБА_1 встановленого порядку допуску посадових осіб (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки (акт про відмову платника податків у допуску до проведення перевірки від 02.11.2012 № 189/221/35806833) та відмова від підпису у направленні на перевірку (акт про відмову від підпису у направленні на перевірку (акт про відмову від підпису у направленні на перевірку від 02.11.2012 № 189/221/35806833). Своїми діями порушила пп. 20.1.4, п. 20.1, ст.. 20, ст.. 75.1, ст.. 75, пп. 78.1.11, п. 78.1, ст.. 78, п. 81.14, п. 81., ст.. 82 Податкового кодексу України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та пояснив, що згідно наказу № 274-К 01.11.2012 р. він виконував обовязки директора ТОВ „Правове підприємство „Кодекс-Безпека, але у звязку із службовою необхідністю директор ОСОБА_2 був відкликаний згідно наказу № 273-К з відпустки з 01.11.2012р. до 13.11.2012р., а отже спираючись на вищевказане бути в.о.директора правопорушник ОСОБА_1 виконувати не міг

Вивчивши матеріали справи та вислухавши правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-3 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3