Решение № 28547401, 17.09.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/1247/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого -одноособово судді Матяш Т.Л.,

при секретарі -Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії -Одеське міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1773 та надано кредит у сумі 110600,00 грн. для здійснення оплати за житловий будинок, однак відповідач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість у розмірі 104 384,62грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1773 та надано кредит у сумі 110 600,00 грн. з 14% відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначених кредитним договором в розмірі 15% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначених кредитним Договором.

У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору укладено іпотечний договір, предметом даного договору виступає нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку, житловою площею 34,2 кв. м., загальною площею 44,7 кв. м., літ. «А», сарай -літ. «Б», споруд №1, 2 на земельній ділянці розміром 3750 кв. м.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно постанови КМУ від 06.04.2011 року №502 «Про внесення змін до постанови КМУ від 25.02.20036 №261»07 червня 2011 проведено державну реєстрацію зміни до статуту ВАТ «Ощадбанк»відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк»на Публічне Акціонерне товариство «Державний ощадний банк».

Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та процентами чи комісійними винагородами, а також у інших випадках, передбачених Договором, банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі,,шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач не зробив оплату по кредиту та нарахованим відсоткам, в результаті чого виникла заборгованість у сумі:

81 775,00 грн. -заборгованість за кредитом;

530,19 грн. -заборгованість за відсотками;

10 377,00 грн. -прострочена заборгованість за кредитом;

10 454,72 грн. -прострочена заборгованість за відсотками;

593,44 грн. -заборгованість за пенею по кредиту;

598,97 грн. - заборгованість за пенею за відсотками;

55,30 грн. -неустойка за ненадання документів;

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 553, 554, 572, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»,ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН - НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 АТ «Ощадбанк»заборгованість у сумі 104 384 (сто чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн.. 62(шістдесят дві) коп. , (р/р. №37399900050001 в Одеському міському відділені №7860 АТ «Ощадбанк», код за ЕРДПОУ - 02763469, МФО - 388078.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1043(одна тисяча сорок три) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя