№ 2854705, 05.09.2007, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05.09.2007 р.                                                                                                     № 5/29

Окружний адміністративний суд міста Києвав у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Конста-Плюс"

пропро стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів просить стягнути з відповідача 9 170,00 гривень в якості штрафної санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2006 рік.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що згідно звітів, поданих відповідачем, обліковий склад підприємства в 2006 році складав 135 осіб. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів" для підприємств, установ і організацій, які використовують найману працю, встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 15 осіб - у кількості одного робочого місця. Таким чином, відповідач мав би працевлаштувати в 2006 році 5 інвалідів, а не працевлаштував жодного. Відповідно до "Порядку сплати підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів", затвердженого Постановою КМ України від 31.01.2007 року № 70, відповідач повинен сплатити за нестворення робочих місць та непрацевлаштування п"ятьох інвалідів 9173 гривні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Як вбачається з поштових повідомлень, за адресою реєстрації відповідач відсутній. Оскільки даних про зміну юридичної адреси відповідача немає, суд вважає, що відповідач умисно відмовляється від отримання судових викликів та ухиляється від явки в судові засідання, а тому справу можливо розглянути у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно звітів, поданих відповідачем, обліковий склад підприємства "Конста-плюс" в 2006 році складав 135 осіб. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів" для підприємств, установ і організацій, які використовують найману працю, встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 15 осіб - у кількості одного робочого місця. Таким чином, відповідач мав би створити для інвалідів 5 робочих місьць та працевлаштувати в 2006 році 5 інвалідів, однак не працевлаштував жодного.

Відповідно до "Порядку сплати підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів", затвердженого Постановою КМ України від 31.01.2007 року № 70, відповідач повинен сплатити за нестворення робочих місць та непрацевлаштування п"ятьох інвалідів 9 173 гривні.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими і доведеними.

На підставі ст.ст. 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів", "Порядку сплати підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів", затвердженого Постановою КМ України від 31.01.2007 року № 70, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конста-плюс" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (р/р 31219230700001 ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код призначення платежу 50070000;01 адміністративно-господарська штрафна санкція за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2006 рік) 9 170,00 (дев"ять тисяч сто сімдесять) гривень штрафної санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2006 рік.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конста-плюс" (код ЄДРПОУ 33552788, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) на користь державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кочан В.М.