Постановление суда № 28540999, 11.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3819/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С.- Сервіс" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С.- Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а/0470/13045/12 за позовом ТОВ «Хозстройсервіс» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Судом встановлено, що одним із контрагентів ПТВФ «С.Т.С.- Сервіс» є ТОВ «Хозстройсервіс», а постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а/0470/13045/12 визнано протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, що виявились у проведенні зустрічної звірки ТОВ «Хозстройсервіс» щодо відносин з ТОВ «Антарес конферанс груп» за грудень 2011 року, березень 2012 року та складені за результатами зустрічної звірки довідки від 20.07.2012 року № 73/224/31154791.

Вказана постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, не набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а/0470/13045/12 є достатньою підставою для зупинення провадження по справі № 2а/2570/3819/2012.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С.- Сервіс" задовольнити.

Провадження у справі № 2а/2570/3819/2012 за адміністративним позовом Приватної торгівельно-виробничої фірми "С.Т.С.- Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а/0470/13045/12 зупинити.

Зобов’язати позивача повідомити суд про набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а/0470/13045/12 з наданням належним чином завірених копій судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова