Решение № 28540650, 09.01.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 439/1744/12

Провадження №2/193/50/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

09 січня 2013 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Кірєєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача -ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 р. представник позивач за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №KRC0АN02000148 від 28.02.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 47751,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2014 року.

Позивач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у розмірі 47751,18 грн.

У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він має заборгованість за кредитним договором станом на 04.07.2012 року в сумі 34385,03 грн., яка складається із наступного:

-26436,83 грн. -заборгованість за кредитом,

-6155,75 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом,

-601,65 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом,

-1190,80 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 28.02.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до договору застави, у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад, але відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує -предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі -продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено позов саме з вищевказаних підстав, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк», тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача предмет застави -автомобіль, що належить на праві власності відповідачу, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля. Звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Суд перевіривши матеріали справи, беручи до уваги думки сторін, їх заяви дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, 28.02.2007 р. був укладений кредитний договір №KRC0АN02000148, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 47751,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2014 року (а.с. 13-17). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна №KRC0АN02000148 від 28.02.2007 року, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно -автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 18-23).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він має заборгованість за кредитним договором станом на 04.07.2012 року в сумі 34385,03 грн., яка складається із наступного:

-26436,83 грн. -заборгованість за кредитом,

-6155,75 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом,

-601,65 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом,

-1190,80 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 7-12), про що йому було відомо. Банк 12.07.2011 р. письмово повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитом (а.с. 24-26).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позичальником/ зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі -це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договрі застави.

Згідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 343,85 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 107, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В: заяву задоволено повністю

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRC0АN02000148 від 28.02.2007 року в сумі 34358,03 грн. вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 343 (триста сорок три) гривні 85 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя