Постановление суда № 28539339, 03.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2514/5486/2012 Провадження № 22-ц/795/163/2013 Головуючий у I інстанції -Діденко О. П. Доповідач - Смаглюк Р. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСмаглюк Р.І., суддів:Бойко О.В., Шитченко Н.В., при секретарі:Зіньковець О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року про визнання неподаною позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання спільної дитини, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до його повноліття, та аліментів на її утримання в такому ж розмірі до виповнення дитині 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, мають спільну дитину, відповідач, який проживає в Канаді, не надає допомоги на утримання як дитини, так і її, дружини. Тому з дня звернення до суду просила стягнути вказані аліменти.

5 листопада 2012 року вказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків: для виконання процесуальних дій, пов'язаних з належним врученням відповідачу документів відповідно до Гаазської Конвенції 1965 року, необхідно сплатити 50 канадських доларів витрат на виконання цієї послуги, надати оригінал довідки про склад сім"ї. Крім того, не всі надані позивачкою документи мають засвідчений переклад на англійську мову.

Ухвалою суду від 19 листопада 2012 року в зв'язку з невиконанням ухвали від 5 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_5 визнана неподаною та повернута позивачці.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду від 19 листопада 2012 року ( при цьому помилково позивачка вказує, що це ухвала про залишення позовної заяви без руху) просить її скасувати і направити позовну заяву для розгляду по суті до суду першої інстанції, мотивуючи порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при оформленні її до суду позивачці надана правова допомога.

Ухвала суду від 5 листопада 2012 року отримана матір"ю позивачки 10 листопада 2012 року / л.с. 24/.

Позивачка мала змогу до 19 листопада 2012 року усунути вказані в цій ухвалі недоліки через особу, від якої отримала правову допомогу.

Тому доводи апеляційної скарги щодо того, що судом не надано їй інформації про отримувача платежу, призначення платежу, розрахунковий рахунок, назви банку, що суд не врахував її перебування у відпустці по догляду за дитиною, про відмову посольства Канади надати необхідну інформацію в телефонному режимі, не дають підстав для її задоволення.

Суд вірно встановив, що позовна заява ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, обгрунтовано залишив її без руху, надав достатній строк для усунення недоліків.

Оскільки станом на 19 листопада 2012 року ці недоліки не були усунені, визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачці відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і не дають підстав для її задоволення. Тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ст.312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: