Решение № 28538799, 19.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5016/2752/2012(16/110)

Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А), ЄДРПОУ 08029523

про: стягнення 2026,78 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Ярошенко І.Т. за довіреністю

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2026,78 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 49/80 від 13.01.2012 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Направив до суду відзив, в якому зазначає, що КЕВ м. Миколаїва є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок держави, і тому несвоєчасне виконання зобов'язання відбулося з причини несвоєчасного фінансування, і скрутного фінансового становища в державі. Обґрунтованих заперечень на позов не дає, на підставі ст. 233 ГК України просить суд зменшити розмір нарахованої неустойки до 500 грн.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, між ПАТ «Миколаївобленерго»(далі позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (далі відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 49/80 від 13.01.2012 р. (далі Договір).

Згідно з п. 1 Договору позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 128 кВт, а відповідач оплачує позивачеві вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

П. 2.2.2. Договору сторони також погодили, що позивач зобов'язаний постачати відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах, передбачених Договором, із дотриманням граничних показників якості електроенергії на межі балансової належності, а відповідач відповідно до п. 2.3 Договору зобов'язаний виконувати умови договору, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору, додатку № 10 до Договору (Порядок розрахунків) та № 4 (Графік зняття показів засобів обліку електроенергії).

Відповідно до п. 5 додатку №1 до Договору у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»(далі Закон).

Відповідно до ст. 26 Закону споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Додатком № 1а до Договору сторони погодили ліміти споживання активної електроенергії на 2012 рік. Зокрема, на жовтень місяць 2012 р. сторонами встановлена договірна величина споживання електроенергії у обсязі 10034 кВт*год. Однак відповідач за вказаний розрахунковий період спожив 12617 кВт*год (12160 кВт*год фактично спожитої електроенергії та 457 кВт*год втрати в електромережах), що на 2583 кВт*год більше за величину, передбачену додатком №1а до Договору. Ця обставина підтверджується актом про використану електроенергію від 30.10.2012 р. та рахунком № 49/80/10/1 від 30.10.2012 р.

З урахуванням діючих тарифів вартість різниці між фактично спожитим обсягом електроенергії у жовтні 2012 р. та договірною величиною споживання електроенергії склала 2026,78 грн. (розрахунок додається).

Відповідачеві було направлено поштою повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у жовтні 2012 р. та рахунок на оплату вартості різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною споживання електроенергії. Однак, зазначений борг залишився неоплаченим.

Відповідно до п. 6.16. Правил користування електричною енергією обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Згідно з ч. 5 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та п.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо вимоги відповідача про зменшення розміру неустойки до 500 гривень, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Стаття 233 ГК України надає право суду зменшувати розмір штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань, але при цьому права зменшення вартості двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача 2026,78 грн. боргу за перевищення договірних величин.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А, ЄДРПОУ 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 2026,78 грн.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А, ЄДРПОУ 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 1609,50 грн. судового збору.

Суддя В.Д.Фролов