Постановление суда № 28534998, 08.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 5024/710/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,суддівСамусенко С.С., Попікової О.В.перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р.у справі№ 5024/710/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомХерсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській областідокомунального виробничого управління "Бериславський водоканал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1) Херсонської обласної ради, 2) Бериславської міської ради,простягнення 2 950 005,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною екологічною інспекцією в Херсонській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з підпунктами 1 та 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", проте заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що Державна екологічна інспекція в Херсонській області є неприбутковою державною установою, а ставки судового збору, встановлені Законом України "Про судовий збір" є непомірно великими для державного підприємства, яке фінансується з державного бюджету України.

У зв'язку з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та не закладення коштів на справляння судового збору до державного бюджету не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відтак, Державною екологічною інспекцією в Херсонській області не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не наведено, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, оскільки в надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку, то касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. у справі № 5024/710/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Самусенко

О. Попікова