Решение № 2853296, 22.01.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

СПРАВА 2-112/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі Кулеші Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Житомирський маслозавод”, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року з вини водія автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить відповідачу, отримала тілесні ушкодження, з приводу яких тривалий час лікувалась і в зв"язку з чим зазнала моральних страждань. Просила стягнути на її користь з ВАТ "Житомирський маслозавод" 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні. В останнє судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ДТП, але не погодився з розміром відшкодування.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, близько 8 год.45 хв. в районі АДРЕСА_1 сталась ДТП в результаті якої автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ВАТ "Житомирський маслозавод", під керуванням ОСОБА_2 , вчинив наїзд на ОСОБА_1 Внаслідок наїзду позивач отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров"я. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову в порушенні відносно нього кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_2 під час скоєння наїзду перебував в трудових відносинах з відповідачем і виконував свої службові обов"язки.

Згідно вимог ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов”язків

Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичних та моральних стражданнях, заподіяних їй в результаті дорожньо - транспортної пригоди. Разом з тим, суд вважає завищеним розмір відшкодування, визначений позивачем.

Приймаючи до уваги характер, обсяг, тривалість моральних страждань, яких зазнала ОСОБА_1 , а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір морального відшкодування в 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України , ст.1172 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „Житомирський маслозавод” на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди, на користь держави стягнути 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира (Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.А.Гансецька