копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
10 січня 2013 р. Справа №818/186/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними, скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Громико Олени Валеріївни по складанню постанови від 24.12.2012р. ВП №35566704 про накладення штрафу;
- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Громико Олени Валеріївни від 24.12.2012р. року ВП №35566704 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн.;
- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» судові витрати по сплаті судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/186/13-a за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними, скасування постанови.
2. Закінчити підготовку справи та призначити до судового розгляду на "16" січня 2013 р. о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 305.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У відповідності з приписами ч. 4 ст. 181 КАС України, суд повідомляє відповідача про обов'язок отримати копію позовної заяви протягом одного дня з дня отримання повідомлення про подання позовної заяви.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
Судебное решение № 28532471, Сумський окружний адміністративний суд было принято 10.01.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 818/186/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: