Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 2604/23057/12
Провадження № 6/2604/5718/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського суду в частині видачі виконавчого документа відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс».
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»задоволено частково. Ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2012 року про відмову у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського суду в частині видачі виконавчого документа відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»-скасовано, матеріали заяви повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі в цій частині.
03 жовтня 2012 року справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва та 12 жовтня 2012 року передано в провадження судді Катющенко В.П.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду виділені у самостійне провадження.
Вивчивши матеріали заяви прихожу до висновку, що зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. ст. 389-7, 389-8 ЦПК України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, не має, у зв`язку з чим заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду підлягає призначенню до судового розгляду
Керуючись ст. ст. 389-7, 389-8 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 05.11.2012 о 09:00.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Суддя:
Судебное решение № 28531148, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 12.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2604/23057/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: