Решение № 28526735, 12.12.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2803/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року представник позивача звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.02.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 750, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.10.2012 року має заборгованість у розмірі 24678, 73 гривень, яка складається з наступного:

- 22675, 72 грн. заборгованість за кредитом,

- 351, 64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина) та 1151, 37 грн. штраф (процента складова).

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24678, 73 грн. та 246, 79 грн. за оплату судового збору.

12 грудня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- Панасьянц А.В. -позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 24, 25, 29). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копій умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6-8), правил користування платіжною карткою (а.с. 8-9) вбачається, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 750, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30 % на рік.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як видно з розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) заборгованість за договором від 27.02.2007 року станом на 08.10.2012 року становить 24678, 72 гривень.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач оплатив 246 грн. 79 коп. судовий збір.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості по кредиту та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості у розмірі 24678 грн. 73 коп. за кредитним договором б/н від 27.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) суму за оплату судового збору 246 грн. 79 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов