Решение № 28518366, 12.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 12.12.2012

Справа № 0818/9319/2012

Номер провадження 2/0818/2959/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(ПАТ «СК «ВУСО») звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві зазначено, що 29.09.2010 року між ОСОБА_2 та ЗАТ СК «ВУСО»було укладено договір страхування транспортного засобу Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1. 27.09.2011 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1 Автомобілі отримали технічні ушкодження. Позивач згідно з умовами договору страхування сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 2004,09грн. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у СК „Країна", у зв'язку з чим СК „Країна" виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 1494,09 грн. Невідшкодованою залишилась сума франшизи, встановленої договором ОСЦВВНТЗ у розмірі 510 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 510 грн., судові витрати.

Розгляд справи судом здійснювався на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у письмовій заяві просив суд позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 29.09.2010 року між ОСОБА_2, та ЗАТ СК «ВУСО»було укладено договір страхування транспортного засобу Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1.

27.09.2011 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вул. Нижній у м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на застрахований автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до Звіту №71 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди від 12.10.2011 року, складеному ТОВ „Бріліант Авто", розмір заподіяної шкоди автомобілю Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 складає 2586,92 коп. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику ОСОБА_2, з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 2004,09 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №3730-02 від 21.11.2011 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №14128 від 21.11.2011 року.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 14.10.2011 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі №3-428/2009.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

На момент ТДП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у СК „Країна" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7139534 від 09.06.2012 року. Відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ СК „Країна" виплатило суму страхового відшкодування позивачу в сумі 1494,09 грн., що підтверджується угодою 21/02/2012 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.02.2012 року. Невідшкодованою залишилась лише сума франшизи, встановленої договором ОСЦПВВНТЗ у розмірі 510 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з винної в ДТП особи -ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вигляді частини сплаченого страхового відшкодування, яка залишилась не відшкодованою, у розмірі 510 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, п/р 26506000000761 в ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052) витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І.Рибалко