Постановление суда № 28517794, 10.01.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 222/2002/12

Провадження № 2/144/34/13

Номер рядка звіту 34

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"10" січня 2013 р.

Суддя Теплицького районного суду Задорожна Л. І., розглянувши отриману 26.12.2012 року позовну заяву Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3774,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 222/2002/12 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3774,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду 22.01.2013 року на 09:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві -ОСОБА_1 подати в строк до 22 січня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: