№ 28515956, 24.09.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2140/2012

№4/0508/2320/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

24 сентября 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Переверзева Л.И. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на непринятие прокурором Донецкой области процессуального решения в порядке статьи 97 УПК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на непринятие прокурором Донецкой области процессуального решения в порядке статьи 97 УПК Украины по его заявлению от 7 февраля 2011 года о совершении должностными лицами ТС «Обжора»преступлений, предусмотренных статьями 364, 365, 366, 367, 255 УК Украины, которое он подал в УБОП в Донецкой области.

Заявление ОСОБА_1 от 7 февраля 2011 года, согласно талона уведомления №9 было принято начальником «Сокол»Прохоровым П.И.

Позже им был получен ответ о том, что его заявление из УБОП в Донецкой области было перенаправлено в прокуратуру Донецкой области, однако до настоящего времени процессуального решения прокурором Донецкой области по его заявлению от 7 февраля 2011 года о совершении должностными лицами ТС «Обжора»преступлений, предусмотренных статьями 364, 365, 366, 367, 255 УК Украины, принято не было, что лишает ОСОБА_1 права на обжалование, предусмотренное статьями 236-1, 236-2 УПК Украины.

Просил обязать прокурора Донецкой области принять процессуальное решение в порядке статьи 97 УПК Украины по его заявлению от 7 февраля 2011 года, а также признать действия прокурора Донецкой области незаконным.

Суд, изучив жалобу ОСОБА_1 на непринятие прокурором Донецкой области процессуального решения в порядке статьи 97 УПК Украины и считает, что её необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статьи 97 УПК Украины, по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязан не позднее трёхдневного срока принять одно из решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности.

Поскольку в материалах жалобы, отсутствуют какие либо сведения о том, что поданное в УБОП в Донецкой области заявление от 7 февраля 2011 года о совершении должностными лицами ТС «Обжора»преступлений, предусмотренных статьями 364, 365, 366, 367, 255 УК Украины перенаправлялось в прокуратуру Донецкой области, а отдельно в прокуратуру Донецкой области с аналогичным заявлением ОСОБА_1 не обращался.

Суд считает, что жалобу ОСОБА_1 на непринятие решения прокурором Донецкой области решения в порядке статьи 97 УПК Украины по его заявлению от 7 февраля 2011 года оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 97 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на непринятие прокурором Донецкой области процессуального решения в порядке статьи 97 УПК Украины - оставить без рассмотрения.

Данное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева