№ 28515242, 26.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/8949/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого -судді Ревуцького С.І.

при секретарі -Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що за заявою відповідача ОСОБА_1 від 14.08.2007р., їй була призначена допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування з 01.08.2007р. по 31.01.2008р. Відповідачка, отримуючи вказану допомогу, удочерила свою підопічну за рішенням суду, яке набрало законної сили 04.11.2007р. Про вказану обставину відповідачка не повідомила позивача, в результаті чого незаконно отримала допомогу за період з 01.12.2007р. по 31.08.2008р. в сумі 996 грн. Відповідачка неодноразово зверталась до позивача із заявами про відстрочення повернення нею вказаної суми, але на час звернення до суду добровільно повернула лише 410 грн. Тому позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідачки на користь позивача залишок суми переплаченої допомоги в розмірі 586 грн.

В судове засідання представник позивача Мельникова Л.І. надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних заперечень проти позовних вимог до суду не направила.

Суд розглянув справу за відсутності учасників на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Факт отримання відповідачкою допомоги на дитину -малолітню ОСОБА_3, яка перебувала під її опікою, суд вважає доведеним доданими до позову документами, а саме: заявою ОСОБА_1 про призначення соціальної допомоги, рішенням виконавчого комітету Бердянської міськради від 07.08.2007р. про призначення ОСОБА_1 опікуном над вказаною дитиною, розпорядженням на перерахунок допомоги дітям.

Відповідно до п.30 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751, підставою для припинення виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, є усиновлення дитини. У разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, отримувач зобов'язаний у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту, який виплачує державну допомогу.

Факт переплати відповідачу вказаної соціальної допомоги підтверджується довідкою служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про усиновлення ОСОБА_1 підопічної дитини та актом перевірки від 26.01.2009р.

Згідно доданих до справи заяв відповідачки, вона фактично визнала факт вказаного незаконного отримання соціальної допомоги на зазначену суму.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-11, 100, 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (банк отримувач УДКСУ у Запорізькій області м.Запоріжжя МФО 813015, ОКПО 03193258, р/р 35414023001112 управління праці та соціального захисту населення) суму переплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування в розмірі 586 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.