№ 28511654, 09.01.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3/13- п

Провадження № 3/626/24/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2013 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промтехбудсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (Жовтневий район м. Харкова) за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2012 року в 22 год. 20 хв., на 109 км+50 м автошляху Харків-Красноград-Перещепине, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген-Туарег, номерний знак НОМЕР_1, у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечної дистанції, та допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепу «Кегель», номерний знак НОМЕР_2, автомобіля «ДАФ», номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

В результаті ДТП обоє автомобілі отримали технічні пошкодження, ніхто із водіїв або інших учасників руху не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1, п. 12.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз, а робота на автомобілі є його основним джерелом доходу.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 076494 від 21.12.2012 року, протоколом огляду та схемою місця ДТП від 21.12.2012 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, розпечатками приладу «Алкотестер».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн..

Посвідчення водія, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя