Постановление суда № 28503303, 08.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7606/12

Номер провадження 2/404/74/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», Державного агентства резерву України, за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та визнати Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» таким, що втратило право на квартиру АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду позивачами подано заяву (вх. № 47141 від 06.12.2012 року) про відмову позивачів від позову та закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що сторонами врегулювано спір мирним шляхом.

Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Проте позивачі в судове засідання, призначене на 20.12.2012 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 93). В судове засідання, призначене на 08.01.2013 року позивачі повторно у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Від представника позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 681 від 08.01.2013 року, а.с. 103), з посиланням на пункт 3 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, що за змістом є заявою про відмову позивачів від позову.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивачів, суд позбавлений можливості роз'яснити сторонам наслідки вчинення процесуальної дії, пов'язаної з відмовою позивача від позову.

Таким чином, в силу частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явилися до суду без поважних причин та на підставі частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не з'явилися в судове засідання, і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», Державного агентства резерву України, за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності, залишити без розгляду.

Додатково суд роз'яснює позивачам, що відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Кулінка