№ 28502838, 09.01.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

Справа № 118/8341/12

09.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М.

за участю захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, 26.09.1957 року

народження, громадянина України, працюючого

керівником фірми «Елефант», проживаючого за

адресою: Сімферопольський район, с. Укромне,

АДРЕСА_1.

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №78/22-02 серії АА№512781 від 30 листопада 2012 року, встановлено, що керівником фірми «Елефант» ОСОБА_2 занижено податок на додану вартість на суму 71533 грн., тим самим було порушено п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечував проти акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що ніяких порушень ведення податкового обліку не було, всі господарські операції носили реальний характер, на даний час висновки податкових органів оскаржуються до Окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення захисника, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставиться в провину порушення ним, як керівником фірми «Елефант», встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідно до витягу з акту від 24.10.2012 р. №1903/22-0/22262433 позапланової невиїзної перевірки фірми «Елефант», що розташована в Сімферопольському районі с. Укромне, вул. Колгоспна, буд.16, встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за період 2009-2011 року, однак з представлених документів встановити характер цих порушень та дати їм оцінку на предмет наявності або відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у провину, не надається можливим.

Крім витягу з акту позапланової невиїзної перевірки фірми «Елефант» від 24.10.2012 р. №1903/22-0/22262433, будь-яких інших доказів, підтверджуючих факт порушення порядку ведення податкового обліку, в матеріалах справи не міститься, у звязку із чим, суд позбавлений можливості прийти до висновку про наявність в діях керівника ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено, за який період було вчинене зазначене правопорушення, тоді як з представленого витягу з акту перевірки слідує, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_2, було вчинено у період з 2009 року по 1 квартал 2011 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке мале місце більш ніж за 3 місяця до направлення матеріалу до суду, що також включає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Також, з пояснень захисника встановлено, що на даний час висновки державного податкового органу оскаржуються до окружного адміністративного суду, тобто висновки, викладені в акті перевірки щодо наявності порушення ведення податкового обліку, не узгоджені.

З урахуванням всього наведеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.9, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя