№ 28500221, 27.12.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4168/12

"27" грудня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря с/з Костецької Н.Т.,

за участю:

представника позивача Муравки В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2057,35 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2057, 35 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надала, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно із частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрована виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 26.11.2007 року як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та знаходиться на обліку в Тернопільській ОДПІ Тернопільської області Державної податкової служби з 28.11.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі обрала спрощену систему оподаткування на 2012 рік відповідно до п.п. 298.1.1 - 298.1.4 Податкового кодексу України, подавши 25.01.2012 року заяву про застосування спрощеної системи оподаткування.

На підставі вказаної заяви, ОСОБА_3 як підприємцю другої групи платників єдиного податку, позивачем видано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1, термін дії з 01 січня 2012 року.

Ставка єдиного податку на обраний відповідачем вид діяльності відповідно до поданої заяви на 2012 рік становила 20% до розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно з п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої та другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

У відповідності з п.295.4 ст.295 Податкового кодексу України сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 14.11.12р., зворотного боку облікової картки платника за ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 2057,35 грн.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом не здобуто жодних доказів про погашення вказаної заборгованості відповідачем в добровільному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,6,11,122,160-163,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 2057,35 (дві тисячі п'ятдесят сім гривень 35 коп.), перерахувавши на б/р №31515970700002, код платежу 18050400 УДКСУ у м.Тернополі, Тернопільської області, код одержувача 37977726, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили, в порядку ст. 254 КАС України, а саме, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.