№ 28500099, 09.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7559/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 432,99 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 12.12.2012 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі, але, повернуто до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Балтською районною жержавною адміністрацією 05.09.2011 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідач знаходиться на обліку платника податків у Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби з 06.09.2011 року, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №225/29-021 від 06.09.2011 року (аркуші справи 6-7, 8).

Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування та відноситься до ІІ групи платників податків (аркуш справи 11).

Основним видом діяльності фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 є покриття підлоги і облицювання стін, малярні та штукатурні роботи, інші види в неспеціалізованих магазинах, установлення столярних виробів.

Як вбачається з матеріалів справи, Балтською міжрайонною державною податковою інспекціїєю Одеської області Державної податкової служби 09.11.2012 року проведено камеральну перевірку своєчасності сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного податку за червень, липень, серпень, жовтень 2012 року, за результатами якої складено акт №282/1702/2692305825/404 від 09.11.2012 року (аркуш справи 13).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем ст.54 Податкового кодексу України, а саме відповідачем несвоєчасно сплачено узгоджену суму по єдиному податку за червень, липень, жовтень 2012 року.

На підставі виявлених порушень Балтською міжрайонною державною податковою інспекціїєю Одеської області Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення №0002711702 від 12.11.2012 року про застосуванння до відповідача штрафні (фінансові) санкції на суму 429,2 грн., яке було вручено відповідачу 12.11.2012 року під підпис (аркуш справи 14).

Пунктом 291.4 ст.291 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що до ІІ групи платників єдиного податку відносяться фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв, а саме - не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб, обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

Відповідно до п. 293.1 ст.293 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно із п. 293.2 ст.293 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема, для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 295.1 ст.295 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що платники єдиного податку другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до ст.122 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно облікової картки станом на 03.12.2012 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 432,99 грн. (аркуші справи 16-18).

Зазначена заборгованість виникла за самостійно визначеним зобов'язанням по єдиному податку, який станом на 20.11.2012 року залишився несплаченим у розмірі 3,79 грн., та в результаті несвоєчасної сплати цього зобов'язання за період червень-жовтень 2012 року, що призвело до нарахування відповідачу штрафних (фінансових) санкцій у сумі 429,20 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача по єдиному податку складає у розмірі 432,99 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України №2755-VI від 2 грудня 2010 року органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Станом на теперешній час суму заборгованості не погашено, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суддя вважає, що позовні вимоги Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 432,99 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 432,99 грн. на р/р 31513970700058, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ в Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.І. Свида