Постановление суда № 28494184, 08.01.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/11266/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер»Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер»Херсонської обласної ради на розрахунковий рахунок № 3517001005660 в Управлінні Державного казначейства у Херсонській області, МФО 852010, код ОКПО 02004137, грошові кошти у розмірі 591,00 грн. в рахунок відшкодування фактичних витрат на лікування ОСОБА_2 В обгрунтуванні позову посилався на те, що ОСОБА_1 24.04.2008 року спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 У зв»язку зі спричиненими ушкодженнями останній в період з 13.05.2008 року по 22.05.2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер». Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проте під час винесення вироку питання про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, на користь лікувального закладу судом не вирішено, незважаючи на наявність в матеріалах справи цивільного позову прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер»Херсонської обласної ради.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №1-380/08 за обвинуваченням ОСОБА_1, судом вже прийняте рішення, що набрало законної сили про закриття провадження у справі за аналогічним позовом у зв»язку із відмовою прокурора від цивільного позову. В протоколі судового засідання від 02.12.2008 року заначено, що прокурор відмовився від поданого ним цивільного позову в інтересах держави в особі КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер», оскільки ОСОБА_1 була надана квитанція про добровільне відшкодування витрат на лікування. Крім того у вироку суду від 08.12.2008 року по вказаній справі зазначено, що провадження по цивільному позову прокурора було закрито у зв»язку із добровільним погашенням шкоди.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер»Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у зв»язку із добровільним погашенням шкоди.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. А. Радченко