№ 28489442, 08.01.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5682/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Буд" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об"єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з позовом про стягнення з центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Буд" податкового боргу в сумі 114361,26 грн.

Позов мотивований тим, що станом на 20.11.2012 року за центром соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Буд" рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток в сумі 1003 грн. та з податку на додану вартість в сумі 113358,26 грн.

Узгоджена сума податкового зобов'язання по зазначеним загальнообов'язковим платежам відповідачем добровільно у встановлений законодавством строк у повному обсязі не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

4.01.2013 року позивачем подано заяву, згідно якої просить стягнути податковий борг центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Буд" в сумі 114361,26 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Зважаючи на права, якими наділені сторони статтями 51, 137 КАС України, заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за наявними в ній доказами. Одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (вх.№32403 від 19.12.2012 року).

Відповідач двічі в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали та судових повісток за адресою реєстрації відповідача. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Буд" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.02.2003 року.

Станом на день звернення з даним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 114361,26 грн.

Дана сума заборгованості складається з:

- податку на прибуток в сумі 1003,00 грн. (нараховано згідно самостійно поданої відповідачем декларації №9046503616 від 19.08.2012 року);

- податку на додану вартість в сумі 113358,26 грн. (нараховано згідно декларації №9052943645 від 02.09.2012 року, №9052942539 від 02.09.2012 року, №9056381678 від 18.09.2012 року, №9049637130 від 16.08.2012 року).

Податковим органом на адресу відповідача також направлялась податкова вимога №592 від 21.08.2012 року на суму 1003 грн. Однак, самостійно визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 114361,26 грн. відповідачем не сплачена.

Визначаючись щодо змісту заявлених вимог суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

З метою реалізації обов’язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПКУ).

Обов'язок сплати податків платником податків передбачений і п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, відповідно до якого платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень пп. 49.18.2 п.49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 114361,26 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Фортеця-Буд" (пров. Індустріальний, 3, м.Вінниця, код 32407439, р/р №26005013036636 ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, р/р №26009300574408 Вінницьке обласне Ватощад МФО 302076) суму податкового боргу в розмірі114361,26 грн. (сто чотирнадцять тисяч триста шістдесят одна грн. 26 коп.), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна