Постановление суда № 28487473, 02.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.01.13 р. Справа № 37/112пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК „Урожай”, м. Донецьк

до Відповідача: Аграрного фонду, м. Київ

про: визнання договору складського зберігання зерна №603 від 15.02.2010р. та акт приймання передачі до нього від 15.02.2010р. недійснимиза участю Прокурора Донецької області

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. суд зупинив провадження по справі на строк до завершення розгляду Вільшанським районним судом Донецької області кримінальних справ №1-53,1-54 і набуття відповідними судовими актами законної сили.

Прокурором Донецької області надіслане повідомлення про вступ до розгляду справи №37/112пд.

02.01.2013р. від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №37/112пд із засвідчено копією вироку №1102/111/2012 суду від 25.06.2012р. з відміткою про набрання ним законної сили 11.07.2012р.

Оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі - розгляд кримінальних справ завершено винесенням і набранням законної сили вироку, а доказів існування інших перешкод для подальшого провадження у справі суду не надано, остільки провадження у справі №37/112пд має бути поновлено.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Оскільки Відкрите акціонерне товариство «Йосипівське ХПП» є стороною спірного акту приймання-передачі від 15.02.2010р., оскільки вимоги про визнання його недійсним рівною мірою у розумінні ст.21 Господарського процесуального кодексу України стосуються як цього Товариства, так і визначеного Позивачем Відповідача. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення Відкритого акціонерного товариства «Йосипівське ХПП» з власної ініціативи до участі у справі у якості Відповідача 2, що має наслідком розгляд справи заново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 37/112пд.

2. Залучити до участі у справі №37/112пд в якості Відповідача 2 Відкрите акціонерне товариство «Йосипівське ХПП» (26625, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Залізничне, ідентифікаційний код 00954691)

3. Призначивши наступне судове засідання у справі №37/112пд на 22.01.2013р. о 13:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

4. Зобов’язати Позивача до 21.01.2013р. надати суду: докази надіслання позову з додатками залученому Відповідачу 2 та в Прокуратуру Донецької області; письмові пояснення по суті спору з урахуванням вироку №1102/111/2012 суду від 25.06.2012р із зазначенням сутності невідповідності вимогам ст.203 Цивільного кодексу України спірного договору; договір складського зберігання №165 від 19.03.2009р.з наявними доказами його виконання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача 2; складські документи на зазначену в спірному акті від 15.02.2010р. кількість зерна з поясненнями відносно дійсного обсягу, отриманого на зберігання на виконання спірного договору, та поточного місцезнаходження цього зерна; правові підстави для володіння елеватором, в якому мало розміщуватися за спірним актом від 15.02.2010р. зерно.

5. Зобов’язати Відповідача 1 до 21.01.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу з урахування вироку від 26.06.2012р. та зазначенням дійсно переданого майна відповідно до спірного акту приймання-передачі від 15.02.2010р.

6. Зобов’язати Відповідача 2 до 21.01.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; договори складського зберігання №165 від 19.03.2009. з усіма додатками та документами, підтверджуючими виконання; відомості про дійсний обсяг зерна Відповідача 1, яке знаходиться на зберіганні на момент підписання акту приймання-передачі від 15.02.2010р.; письмові пояснення з підтверджуючими доказами придбання Позивачем у володіння зернового складу.

7. Зобов’язати Прокурора до 21.01.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу.

8. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.