Постановление суда № 28486767, 18.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10686/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М. ,

при секретарі - Русановій Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про порядок користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, у якому вона просить поділити між власниками спільне дольове майно - квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з неї на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 120 000,00 грн. кожній за 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Припинити право ОСОБА_5 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Припинити право ОСОБА_4 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Перерозподілити долі співвласників квартири АДРЕСА_1, визначивши її, ОСОБА_2, долю в розмірі 2/3 частки квартири, замість 1/3 частини, в решті частки у праві спільної дольової власності на квартири залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу квартири та порядку користування квартирою. Оплату за проведення експертизи позивачка гарантує.

Відповідачі в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували. Суд, вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про порядок користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЭ ім.Бокариуса і на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити квартиру за адресою АДРЕСА_1 в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, виділивши кожному із співвласників окрему житлову площу /якщо поділ квартири неможливий, то зазначити чому саме./

2. Які варіанти поділу квартири з технічної точки зору можливі.

3. Якщо поділ квартири з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити части у власності

4. якщо поділ квартири неможливий, чи можливо технічно визначити порядок користування квартирою з максимальною ізоляцією сторін, у відповідності до розміру частки кожного їз співвласників, виділивши у користування кожному із співвласників окрему житлову площу

5. якщо порядок користування квартирою технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти

6. які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню квартири і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання.

7. якщо ні поділ, ні порядок користування квартирою неможливий, визначити ринкову вартість 1/6 частини квартири за адресою АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2018/10686/2012 н/п 2/2018/2829/2012/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Роз"яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -