№ 28486706, 26.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/18108/2012

н/п 3/2018/6339/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ХАРБЕЛ», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, б. 30, кв. 25,

згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1108 від 25.10.2012 при перевірці ТОВ «ХАРБЕЛ»., код ЄДРПОУ 21258932 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства в результаті чого платником занижено податок на додану вартість за липень 2012 року на суму 155 934,90 грн., чим порушено п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.02.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.10.2012 р. № 2357/22-406/21258932.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив через канцелярію суду клопотання, у якому просив провадження у справі закрити, оскільки дані відображені у податкових повідомленнях-рішеннях є спірними і підтверджень того, що повідомлення-рішення набули юридичної сили в матеріалах відсутні, а тому його вина є недоведеною та надав суду копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «ХАРБЕЛ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.11.2012 р, яке винесено за результатами перевірки від 25.10.2012 р. № 2357/22-406/21258932.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, податкове рішення - повідомлення, винесене на підставі акту перевірки від 10.05.2012, а таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржений.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що адміністративний позов ТОВ «ХАРБЕЛ» з приводу скасування податкового повідомлення-рішення, яке ухвалено за результатами перевірки від 25.10.2012 р. № 2357/22-406/21258932 знаходиться на стадії розгляду в Харківському окружному адміністративному суді, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -