Постановление суда № 284807, 28.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" листопада 2006 р.

Справа № 11/570/06

за позовом: ДПІ у Баштанському районі, код ЄДРПОУ 20886508

(56100, Миколаївська обл.., м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89)

до 1 відповідача: ПП “Фло”

(69120, м.Запоріжжя, вул.Авраменка, 2)

до 2 відповідача: ЗАТ “Баштанській сирзавод”

(56100, Миколаївська обл.., м.Баштанка, вул..Заводська, 4)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мехеда О.М. - дов. №32/10-004 від 01.06.2006р.

Від 1 відповідача:

Від 2 відповідача: Володькова О.О. –дов. №7 від 10.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2004р.

У попередньому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, 2-й відповідач позов не визнає.

На виконання вимог ч.4 ст.111 КАС України судом з’ясовані питання стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі.

Представник 1 відповідача у судове засідання не з’явився.

Представники позивача та 2-го відповідача не заперечують проти переходу до судового розгляду справи у попередньому засіданні.

Позивачем вимоги ухвали суду від 07.11.2006р. не виконані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.111,121, 150 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і перейти до судового розгляду справи.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 19.12.2006р. - 10 год. 40 хв.

3. Позивачу надати:

- копію свідоцтво про державну реєстрацію ПП “Фло”;

- копію довідки про включення ПП “Фло” до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подання позову;

- відомості стосовно сплати відповідачами ПДВ за період з лютого 2004р. по день подання позову;

- акт про анулювання Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ПП “Фло”;

- податкові декларації ПП “Фло” з дати його взяття на облік, як платника податку до дати подання позову;

- надати докази заподіяння шкоди державним інтересам у вигляді ненадходження від відповідачів коштів до Державного бюджету України.

Суддя

К.Л.Василяка