Постановление суда № 28480623, 08.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Черкаси

08 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4874/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство 17163" (далі -ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство 17163») до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції (далі -ВДВС Ватутінського МУЮ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Комашко С.І. (далі -державний виконавець ВДВС Ватутінського МУЮ Комашко С.І.) про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання протиправним і скасування повністю рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство 17163», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ВДВС Ватутінського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -державний виконавець ВДВС Ватутінського МУЮ Комашко С.І., просить:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа -виконавчого листа №2а-3240/09/2370 та зобов'язати відповідача і третю особу зупинити виконавче провадження №35575254;

- визнати дії державного виконавця ВДВС Ватутінського МУЮ Комашко С.І. у виконавчому провадження №35575254 протиправними;

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення державного виконавця ВДВС Ватутінського МУЮ Комашко С.І., а саме постанову від 06.12.2012р. про відкриття виконавчого провадження №35575254 та вирішити питання про поворот виконання цього рішення.

До вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі (02.01.2013р.) позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство 17163»до ВДВС Ватутінського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -державний виконавець ВДВС Ватутінського МУЮ Комашко С.І. про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання протиправними і скасування повністю рішення державного виконавця повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство 17163»(20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Кірова, 28, ідентифікаційний код 03119397) судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. сплачений згідно квитанції від 13.12.2012р. №496.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова