Решение № 2847996, 22.11.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№2-1399/2007p.

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_1. яка проживає АДРЕСА_1 с абонентом Красноградського підприємства теплових мереж, 10.12.2006 року з нею укладено договір про надання послуг з централізованого опалення і на її ім"я відкрито особовий рахунок.

Заяв та скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило, але в порушення умов договору, п.3.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" вона своєчасно не сплачує за надані їй послуги і станом на 01.10.2007 року заборгованість складає 985 гривень 17 копійок, яка до теперішнього часу добровільно нею не сплачена.

Красноградське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 969 гривень 13 копійок та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Красноградського підприємства теплових мереж позов підтримала.

Відповідач позов визнала і просила розглянути справ) у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані ним збитки.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, так як відповідач позов визнав, він також підтверджується копією договору між сторонами про надання послуг з теплопостачання (а.с.3-4), рахунку заборгованості по сплаті за використану теплову енергію (а.с.2).

Згідно ст.88 ЦПК України відповідач повинен сплатити на користь позивача понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень і на користь держави - державне мито в сумі 51 гривна, від сплати якого позивач був звільнений, відповідно до рішення Красноградської міської ради від 24.07.07 р. № 794.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 526, 623 ЦК України, ст.20 п.3.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.20 ЗУ "Про теплопостачання", ст. 10. 60. 82. 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1940 року народження, уродженки та мешканкиАДРЕСА_1, пенсіонерки, на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість в сумі 969 (дев'ятсот шістдесят дев"*ягь) гривень 13 копійок та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі тридцять гривен, які перерахувати на р/р № 260096162 МФО 351629 код 32464827 ВАТ "Мегабанк" м. Харків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в сумі пятдесят одна гривна на р/р 31410537700301. МФО- 851011. код одержувача -24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.